Ранее сообщалось, что принудительное подключение жильцов к домовым чатам в Max не планируется, такая инициатива носит рекомендательный характер. Это был ответ на заявление министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина, что в каждом многоквартирном доме в России до конца года должен быть создан домовой чат в мессенджере Max
Обновлено в 18:30
Владельцами домовых чатов в мессенджере Max будут органы стройнадзора, сообщила пресс-служба Минстроя. Так она прокомментировала недавние заявления министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина, который заявил, что в каждом многоквартирном доме в России до конца года должен быть создан домовой чат в мессенджере Max.
На заседании совета по вопросам жилищного строительства при Совфеде Файзуллин отметил: «Серьезная задача перед нами поставлена и правительством, и президентом в сфере использования цифрового мессенджера Max в сфере ЖКХ. Каждый многоквартирный дом должен создать чат-бот до конца года и перевести на него все то, что находилось в Telegram и WhatsApp (принадлежит террористической и экстремистской Meta. — BFM), и официально закрепить статус официального домового чата».
По словам Файзуллина, это коснется почти миллиона многоквартирных домов. В Минстрое, впрочем, позднее уточнили, что «в качестве владельцев таких чатов будут закреплены представители органов регионального государственного жилищного надзора, что позволит обеспечить функционирование официальных чатов независимо от смены УК».
Смотрите также:
Комментирует зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева:
Светлана Разворотнева зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ «Пока нормативной базы для таких решений нет, потому что пока у нас создают домовые чаты управляющие компании, которые пока тоже не имеют лицензионных требований для создания этих чатов. Это те, кто хочет, те, кто рассматривает это как инструмент эффективной обратной связи с жителями, иногда в качестве диспетчерской службы эти чаты используют, или даже системы оплаты. Но это существует далеко не во всех домах и обязанности такой нет. Во многих домах чаты создают жители, на которых вообще трудно воздействовать, они пользуются теми каналами, к которым они привыкли, которые им удобнее, и пока у нас будут работать Telegram, WhatsApp и прочие системы, я думаю, что жители, скорее, будут пользоваться привычными. Третий вариант, как может выглядеть домовой чат, пытаются их создать на базе информационных систем, которые уже используются, типа ГИС ЖКХ, «Электронный дом» в Москве. Вот «Электронный дом» действительно пытаются превратить не только в систему для голосования, для оплаты услуг, обращений в различные контрольно-надзорные органы или в управляющую, но и в «переговорник», площадку для обсуждений соседских. Но несмотря на серьезные усилия Москвы по продвижению этого сервиса, по объяснению силами управ муниципалитетов жителям, как это все работает, у нас даже в Москве, несмотря на то, что «Электронный дом» гораздо удобнее и более легкий, чем система ГИС ЖКХ, не такое большое количество людей в домах этим пользуются».
Вся эта затея очень сомнительная, считает юрист, член комитета ЖКХ Торгово-промышленной палаты Константин Крохин:
Константин Крохин юрист, член комитета ЖКХ Торгово-промышленной палаты «Если говорить об этой инициативе конкретно, то она, конечно, противоречит всему массиву российского законодательства, начиная с конституции и заканчивая Гражданским кодексом, Жилищным кодексом и так далее. Я просто хочу обратить внимание как юрист, практикующий юрист, что сфера коммуникации, связь — это сфера частной жизни граждан, и очень много законов процессуальных, уголовных, гражданских законов регулируют доступ к частной жизни под определенные государственные задачи и по определенной усложненной процедуре, например судебное решение. Поэтому тайну переписки, тайну разговоров и так далее пока никто не отменял, и в Российской Федерации все это действует. Есть в конституции возможность ограничивать права граждан временно в связи с необходимостью защиты здоровья, нравственности и безопасности. Вот если эти задачи не стоят перед Минстроем и лично перед господином Файзуллиным, то, мне кажется, он вышел за пределы своих полномочий. В одном доме могут быть чаты по подъездам, люди могут объединиться по любителям кошек, велосипедов, музыки и так далее. Чат невозможно создать насильно, приказав при каждом доме привинтить, потому что это все-таки воля людей, должен быть интерес, мотивированный интерес. Поэтому я считаю, что первое объявление, которое было сделано вчера, было необоснованно, это стало очевидно самому Минстрою, и поэтому они поправили с точки зрения организационной, юридической и выдали сегодня более правильную версию. Они как орган исполнительной власти, которому подведомственны органы жилищного надзора, могут нагрузить этих чиновников, которых и так мало, которые и так не проводят проверки из-за моратория на проверки, добавить им еще одну обязанность — создать чат и сидеть там в рабочее и, возможно, в нерабочее время. Надеюсь, им будут доплачивать за внеурочные. Вот они не подумали, ведь у нас эти чаты уже есть в государственной информационной системе ГИС ЖКХ, которая является подразделом «Госуслуг» и в которую вбуханы миллиарды денег на то, чтобы она работала как раз для обеспечения коммуникации между гражданами и властью — органами надзора, управляющими организациями, и чтобы на федеральном уровне был контроль регистрации этих обращений. То есть то, о чем сейчас говорят, что чаты будут помогать улучшать качество работы, но ведь для этого уже созданы личные кабинеты в ГИС ЖКХ».
Принудительное подключение жильцов к домовым чатам в Max не планируется, такая инициатива носит рекомендательный характер, сообщил ранее ТАСС депутат Владимир Кошелев. По его словам, реализация инициативы о домовых чатах потребует изменений в законодательстве. Сейчас в нормативных актах такого понятия, как «домовой чат», нет.
Источник: https://www.bfm.ru/news/589774
